PERCHÈ, PRIMA O POI, UNA CURA LA TROVANO... MA NEL FRATTEMPO DIAMOCI UNA MANO PER NON PERDERCI NELLA NOTTE

lunedì 10 gennaio 2011

UN NOME NUOVO

TANTO PER CHIAMARE LE COSE COL PROPRIO NOME!
IL BUIO... NOME POCO OTTIMISTA E PURE SCONTATO.
MAGARI HA PIU' SENSO CHIAMARE COL NOME DELLA MALATTIA IN QUESTIONE QUESTO BLOG... QUINDI, DA OGGI SI CAMBIA.



5 commenti:

  1. A PROPOSITO DI NOME ESATTO ,MI SEMBRA CHE IN UN ALTRO COMMENTO SIA STATO SPECIFICATO CHE IL NOME GIUSTO E' SINDROME DI STARGARDT,NON LO SAPEVO ,MI PIACEREBBE CAPIRE PERCHE' SINDROME ,QUALI SONO I SEGNI E I SINTOMI VARI CHE GIUSTIFICHEREBBERO LA SPECIFICAZIONE "SINDROME".
    INOLTRE ANCH'IO RITENGO CHE PIù SI APPROFFONDIRANNO LE COSE,SOPRATUTTO CON L'INDAGINE GENETICA PIù SI ARRIVERA' AD UNA MIGLIORE CLASSIFICAZIONE DELLE PATOLOGIE CHE DOVREBBERO PRENDERE IL NOME DAL GENE DIFETTOSO O DALLA PROTEINA MANCANTE.

    RispondiElimina
  2. DONATO, TI HO SENTITO PARLARE DI CHIMERE NASCOSTE NEI LABORATORI. COSA PENSI POSSA SUCCEDERE ALL'UOMO CHE USA STAMINALI ANIMALI PER LE VARIE PATOLOGIE?
    LA TERAPIA GENICA CHE SI STA' APPLICANDO PER L'AMAUROSI CONGENITA DI LEBER, STA' PORTANDO DEI RISULTATI NON SOLO NELL'UNICO OCCHIO TRATTATO, MA ANCHE NELLìALTRO.LE CELLULE STAMINALI SONO DI CERTO COSA DIVERSA, PERO' E' CERTO CHE LA STAMINALE ANIMALE INTRODOTTA NELLA RETINA UMANA, ATTECCHISCA SVILUPPANDO ESCLUSIVAMENTE LE CARATTERISTICHE UMANE ? NON POTREBBERO AD ESEMPIO SVILUPPARSI IN FUTURO EVIDENZIANDO UNA VISIONE CON ALCUNE CARATTERISTICHE ANIMALI ? E' FANTASCIENZA LA MIA ?

    RispondiElimina
  3. SAREBBE FORTE: TI IMMAGINI BECCARSI LE STAMINALI DI UN'AQUILA O DI UN FELINO? SAI CHE SPETTACOLO? IN MERITO ALLE CHIMERE, MI RIFERIVO A IBRIDI MOLECOLARI FATTI "UMANIZZANDO" PROTEINE O MOLECOLE DI ORIGINE ANIMALE. I PROBLEMI DELL'USO DI MOLECOLE O STRUTTURE ANIMALI NELL'UOMO SONO I SOLITI: MANCATA EFFICACIA E O RIGETTO. RIGUARDO ALLA DOMANDA DA TE POSTA, OVVERO SU COSA POI SVILUPPERANNO LE STAMINALI ANIMALI INTRODOTTE NELL'ORGANO UMANO...BEH, A MIO MODESTO PARERE NON E' COSI' FACILE PREDIRE COSA ACCADRA'. CI SI AUGURA CHE NELLA PEGGIORE IPOTESI NON SUCCEDA NULLA, MA NON SI PUO' ESCLUDERA AD ESEMPIO LA COMPARSA DI UNA NEOPLASIA BENIGNA PER REAZIONE DEL SISTEMA IMMUNITARIO OSPITANTE. CREDO SE NE FOSSE PARLATO NEL FORUM DI ATRI, IN MERITO AL TRAPIANTO DI CUORE DI BABBUINO. VERO, FU UNA PIETRA MILIARE IN QUEL CAMPO: OGGI I TRAPIANTI PERO' SI FANNO SEMPRE E COMUNQUE CON ORGANI UMANI, E NONOSTANTE QUESTO COMPORTANO LA NECESSITA' DI TERAPIE IMMUNOSOPPRESSIVE IN GENERE DA SEGUIRE PER TUTTA LA VITA. ANCORA LA STRADA E' LUNGA, MA L'IMPORTANTE E' IMBOCCARLA!!! YUNA VOLTAS INIZIATO IL CAMMINO E' SOLO QUESTIONE DI TEMPO: MAGARI NON SAREMO NOI I FORTUNATI BENEFICIARI, MA POTREBBERO ESSERLO I NOSTRI FIGLI O NIPOTI. L'IMPORTANTE E' ANDARE AVANTI!

    RispondiElimina
  4. RIGUARDO ALLE STAMINALI ABBIAMO PARLATO NEL FORUM DI ATRI DI STAMINALI AUTOLOGHE, PRELEVATE DALLA PELLE DEL PAZIENTE STESSO E RIPORTATE INDIETRO PER FARLE DIVENTARE TOTIPOTENTI.STANNO CONDUCENDO QUESTI ESPERIMENTI AL SAN RAFFAELE (DOTTOR VANIA BROCCOLI)E ALL'UNIVERSITA' DI MODENA (DOTTORESSA MARIGO). SI POTREBBE CORREGGERE IL GENE MUTATO,CON IL VIRUS TRASPORTATORE DI TERAPIA GENICA,POI SI POSSONO ESPANDERLE E RIDARLE AL PAZIENTE STESSO, SI EVITEREBBE LA REAZIONE DI RIGETTO, PERCHE' SONO LE SUE ,SI EVITEREBBERO EVENTUALI PATOLOGIE GENETICHE NASCOSTE CHE UN DONATORE POTREBBE AVERE, RIMARREBBE SEMPRE IL PROBLEMA DI FERMARE IL LORO SVILUPPO PER LA QUANTITA' CHE SERVE IN MODO CHE NON DIVENTINO UN TUMORE, ANCHE SE BENIGNO. PARE CHE ULTIMAMENTE IN AMERICA SIANO RIUSCITI A FARE PROVE IN QUESTO SENSO, ED E' PER QUESTA RAGIONE CHE LA FDA HA CONCESSO A 2 DITTE DI PROCEDERE CON LE SPERIMENTAZIONI SULL'UOMO.

    RispondiElimina
  5. OTTIMA NOTIZIA! AVENDO A CHE FARE CON STAMINALI AUDLTE IL PROBLEMA DEL CONTROLLO E' DI PIU' SEMPLICE GESTIONE, IN QUANTO SONO CELLULE CHE RISPONDONO A SEGNALI ADULTI, PIU' FACILI DA GENERARE. SONO LE FETALI CHE SONO DI PIU' DIFFICILE GESTIONE. COME POI GIUSTAMENTE DICI, ESSENDO AUTOLOGHE IL PROBLEMA DEL RIGETTO SI BYPASSA, E' NON E' AFFATTO UNA COSA TRASCURABILE!!! TI DICO: IO HO SOLO UN TIMORE CHE RIGUARDA LA SICUREZZA DEL TRASFERIMENTO DEL MATERIALE GENETICO. UNA VOLTA RISOLTO IL PROBLEMA DEL VETTORE VIRALE CAPACE DI PORTARE IL GENE ABCA4 (TROPPO GROSSO PER I VETTORI CONVENZIONALI) COME FACCIO AD ESSER SICURO OLTRE OGNI RAGIONEVOLE DUBBIO CHE NEL TEMPO QUESTO VETTORE NON MI CAUSI PROBLEMI DOVUTI ALL'INTEGRAZIONE DI QUALCHE PEZZO DEL SUO GENOMA NEL MIO OSPITANTE? NEL SENSO CHE IO NON SONO COSì CONVINTO DELLA SICUREZZA DEL MATERIALE GENETICO TRASFERITO A NOI. POI COME SEMPRE SI TRATTA DI FARE UNA VALUTAZIONE TRA RISCHIO E BENEFICIO. IO SONO IL PRIMO CHE CORREREBBE CERTAMENTE IL RISCHIO, NEL TENTATIVO DI ARRESTARE LA DEGENERAZIONE MA, ONESTAMENTE, NON LO FAREI A CUOR LEGGERO ECCO. E PER QUESTO CHE CERCO DI DISSUADERE LE PERSONE CHE PROGETTANO I VIAGGI DELLA SPERANZA NEI PAESI DOVE QUESTE TERAPIE SONO GIA' APPLICATE: BISOGNA ESSER PIU O MENO CERTI DI COME LAVORANO, PERCHE' SI SA IN CHE CONDIZIONI SI PARTE, MA NON SI PUO' PREVEDERE COME SARA' IL RITORNO A CASA...
    AD OGNI MODO, LE ANTENNE SONO SEMPRE DRITTE E RICETTIVE: SPERIAMO NELL'ESITO DEGLI STUDI SPERIMENTALI SULL'UOMO.

    RispondiElimina

Translate